Lihansyöjä argumentoi

liha1

liha2

En siis itse ole mikään puhdas pulmunen tässä asiassa, en ole vegaani ja syön kalaakin. En edes välttämättä vastusta mitä tahansa lihansyöntiä niinkään kuin tehotuotantoa… Pyrin syömään n. 90% kasvisperäisiä tuotteita – nyt syksyllä kotimaisia juureksia, nam.

Mua kiinnostaa ja ottaa jonnin verran päähän ihmisten omituiset päättelyketjut ja kaksinaismoralismit asian tiimoilta. Kun itse olen syönyt lihaa, siinä on ollut jonkinlaista “kielletyn hedelmän” houkutusta. En kuitenkaan ole keksinyt oikein mitään hyvää syytä, jolla käytännön voisi näissä olosuhteissa oikeuttaa.

8 kommenttia - “Lihansyöjä argumentoi”

  1. Aino S Kirjoittaa:

    Ei provosoidu ihmiset kuten ennen vanhaan. Pitäisiköhän sanoa että “syökää koiranne”. Ei kai, koska en kert oo sitä mieltä.

    “All animals are equal, but some animals are more equal than others.”

  2. noora Kirjoittaa:

    Haa! Noi on oikeesti niin kuultuja ja niiiin ärsyttäviä “perusteluja”! Varsinkin oi sopimus kanien kanssa, huh mitä paskaa.

  3. Aino S Kirjoittaa:

    Pari unohtui.

    “Entäs ihmisten oikeudet?”

    “Sun eläinkäsitys on varmaan peräisin jostain Disney-leffoista.”

    Suosittelen lukemaan Antti Nylenin Vihan ja katkeruuden esseet.

  4. UllaPöllö Kirjoittaa:

    Näin vannoutuneena lihansyöjänä, suurena kasvisruuan ystävänä ja sarjakuvien suurkuluttajana koin sarjakuvasi oikeen piristäväksi piikiksi heristelevien sormien ja huonojen tekosyiden ryteikössä.

    Lihaakin voi syödä eettisesti, vaikka myönnän joskus makkaraakin ostavani. Maatalon tyärenä jo talossa tulleet opit eläinten kohtelusta ovat selkärangassa ja tehotuotannon ja markkinatalouden hitaasti tuhotessa meidänkin pientilamme tulee seurattua sitäkin tarkemmin kaikki kaupan tuotteen ennen ostoa.

    Myös kasvisten ja vihannesten osalta. Mistä päin mikäkin tulee, onko se siellä sesongissa vai tuotettu kasvihuoneessa jne. Kotimaista on tieten koitettava suosia,mutta siinä pätee sama silmäys. Ostan mielummin espanjalaisia tomaatteja jotka on kasvanut auringossa kuin kotimaista (kalliimpaa) kasvihuonetuotettua.

    Hyvää ruoka halua itse kullekkin säädylle (ja katso mitä syöt :) )

  5. Grezen Kirjoittaa:

    Tuo sopimus kanien kanssa on ehkä kaikista ärsyttävin. Tulee just mieleen semmoinen omasta mielestään vitsikäs ja hauska keski-ikäinen mies, joka harrastaa muitakin samanlaisia “omaperäisiä” one-linereita. “Käykö tämä (ruokakaupan kuitti) verotuksessa?” “No mitäs mimmit?” jne.

    Mutta: yksi ärsyttävimmistä kommenteista lihaa syöville ihmisille on vastaavasti tuo, että pitäisi jostain syystä kyetä itse tappamaan ruokansa, kun kert lihaa syö. Eihän jossain agraariyhteiskunnassakaan kaikki niitä elukoita lahtailleet, vaan kovahermoisimmat tyypit tai myöhemmällä ajalla viralliset teurastajat.

  6. S. K. Kirjoittaa:

    Aivan mahtava:)! Osui niin naulan kantaan, että oli pakko linkata tässä taannoin. :)

  7. Kekkuli Kirjoittaa:

    Minua taas tympii se, että näiden eläinoikeusfoorumi sekopäiden ansiosta syömisiään joutuu jatkuvasti perustelemaan. Mikseivät ihmiset anna toisten tehdä niinkuin tekevät ja tee itse niinkuin tahtovat?

    Tässäkin tuli oitis ilmi tietty asenteellisuus: syön lihaa -> en ole puhdaspulmunen, siinä on kielletyn hedelmän makua jne.

    Tekeekö se oikeasti kenestäkään yhtään huonompaa ihmistä vaikka nyt lihaa söisikin?

  8. Jeni Kirjoittaa:

    Rakastuin tuohon Nylénin Vihan ja katkeruuden esseet -kirjaan. Kirjailija pohtii muunmuassa sitä, että sekasyöjät nimittävät usein kasvissyöjiä “tekopyhiksi”, eiväthän vegaanit kuitenkaan maailmaa pelasta ja ovat niin ylimielisiäkin ja varmasti moni käyttää nahkakenkiä. Oivallinen, myös Nylénin esittämä kysymys onkin: Onko sitten todellista pyhyyttä tehdä tietoisesti epäeettinen valinta lihan suhteen, kun kerta siinä asiassa “oikein” tekeminen on tekopyhyyttä?
    Itse olen noudattanut pari vuotta kosher-ruokavaliota, jonka vuoksi valitsen esimerkiksi koulussa kasvisruoan, sillä muu tarjolla oleva ei noudata vakaumukseni mukaista linjaa. En ole myöskään koskaan pitänyt lihasta, sen verisestä, kuoleman mausta ja siitä, miltä se tuntuu suussani, eikä äitinikään. Tästä syystä mikäli meillä on lihaa laitettu, se on aina paistettu äärimmäisen kuivaksi ja maustettu hyvin (peitetty siis sen omat ominaisuudet huolellisesti). Tästä syystä soija on myös kotikäytössä.
    Juuri Nylén on saanut kuitenkin minut ajattelemaan myös eläinten oikeuksia, vaikkakin tarvitsen sympatiani kehittämiseen ehkä enemmän kontakteja eläinten kanssa. Siinä mielessä myönnän olevani hedonistinen ja heikko, että muistan maininneeni esimerkiksi useimpien eläinaktivistien ja susien pelastajien useimmiten asuvan pääkaupunkiseudulla, missä ne eivät ole pihoissa pyörimässä. Kanoja olen täällä maalla nähnyt, enkä kykene niihin samaistumaan juurikaan kun olen seurannut vierestä niiden yksinkertaisuutta. Omaa koiraa ei söisi siksi, että sen näkee joka päivä, sen oppii tuntemaan, sen ajatusmaailmaa tulkitsee ja kepposia havainnoi. Tässä asiassa voisin myöntää lasten kaltaisuuden jälleen olevan hyvästä: ennenvanhaan suomalaiset kasvattivat itse joulukinkkunsa, mutta kuulemieni muistelemisten mukaan possusta asti tutun kaverin lahtaaminen on aina repinyt rikki herkkää lapsen sydäntä. Miksi empatia kaikkoaa iän myötä?

Jätä vastaus